Файловый архив вырос ещё на петабайт. Если считать сырую десятичную ёмкость без RAID и резерва, понадобятся 34 HAMR-диска по 30 ТБ или 46 PMR-дисков по 22 ТБ:
- HAMR:
ceil(1000 / 30) = 34; - PMR:
ceil(1000 / 22) = 46.
HAMR убирает из массива 12 дисков. Но при отказе придётся вернуть не 22, а 30 ТБ. Вот что нужно решить перед закупкой: окупает ли плотность этот риск в твоём архиве.
Маржа Seagate не определяет цену массива
На встрече с инвесторами в 2025 году Seagate обозначила целевую валовую маржу 40%. При квартальной выручке от $2,6 млрд компания рассчитывает получать около 50% приростной маржи — доли дополнительной выручки, которая остаётся после переменных затрат. Эти цели рассчитаны до 2028 финансового года и опираются в том числе на распространение HAMR. Об этом говорится в материалах Seagate для инвесторов.
Для закупщика корпоративная маржа ничего не решает. Считать нужно цену терабайта в конкретной партии.
В сравнении оптовых цен за третий квартал 2025 года дистрибьютор Huayi указывает $18,2 за терабайт для 30-ТБ HAMR и $21,5 для 22-ТБ PMR. Один диск тогда стоит $546 и $473 соответственно.
HAMR-диск дороже штуками, но дешевле по ёмкости:
- 34 × $546 = $18 564;
- 46 × $473 = $21 758.
Разница — $3194, или 14,7% от стоимости партии PMR. Это ориентир, а не коммерческое предложение: перед заказом его нужно пересчитать по ценам поставщика, условиям гарантии и доступности запасных дисков.
На петабайте HAMR освобождает 12 отсеков
В массиве на 1 ПБ число накопителей сокращается с 46 до 34 — на 26,1%. Это уже влияет не только на счёт поставщика. Освобождаются 12 отсеков, сокращается число кабелей и точек отказа, падает потребление дисковой полки.
На 100 ПБ разница переходит в другой масштаб. В расчёте Huayi нужны 3334 HAMR-диска или 4545 PMR-дисков. Размещение занимает 11 стоек 42U вместо 15. Экономия — 1211 накопителей и четыре стойки.
Отсюда порог закупки. При архиве до 100 ТБ разница обычно укладывается в один диск: для 100 ТБ нужны четыре накопителя по 30 ТБ или пять по 22 ТБ. Ради одного отсека менять принятую технологию хранения рано. На 1 ПБ разница уже видна в смете и конструкции полки.
HAMR при этом остаётся ёмкостным слоем. Он не заменяет NVMe под базы, активные виртуальные машины и нагрузку с большим числом случайных операций. Разбор ролей накопителей есть в материале о выборе HDD, SSD и NVMe.
Электричество сэкономит $528 за пять лет
В сравнении Huayi 30-ТБ HAMR потребляет в простое 5,7 Вт, а 22-ТБ WD Ultrastar DC HC670 — 6,4 Вт. Для партий на 1 ПБ получаем:
- HAMR:
34 × 5,7 = 193,8 Вт; - PMR:
46 × 6,4 = 294,4 Вт.
Разница — 100,6 Вт. При круглосуточной работе за пять лет это 4406 кВт·ч. По тарифу $0,12 за кВт·ч получится около $528 экономии:
0,1006 кВт × 24 × 365 × 5 × $0,12 = $528,75.
Расчёт не учитывает охлаждение и потери блоков питания. Даже без них стартовая разница увеличивается с $3194 до $3722 за пять лет.
Но электричество здесь не главный аргумент. Большую часть выгоды дают цена терабайта и меньшее число накопителей.
Восстановление 30 ТБ занимает больше 32 часов
Плотный диск дороже ошибкой. При одном отказе массив теряет доступ к 30 ТБ на накопителе вместо 22 ТБ.
В тесте StorageReview, который приводит Huayi, HAMR-диск показал устойчивую последовательную передачу 256 МБ/с. Если принять эту скорость как недостижимый в реальном массиве верхний предел, чтение 30 ТБ займёт не меньше 32,6 часа:
30 000 000 МБ / 256 МБ/с / 3600 = 32,6 часа.
В массиве восстановление продлится дольше: параллельно идут рабочие запросы, контроллер считает избыточность, а скорость меняется по мере движения головок. Точного времени в имеющихся тестах нет, поэтому обещать конкретные 40 или 50 часов нельзя.
Чем дольше восстановление, тем дольше массив работает без штатного запаса по отказам. Экономить на схеме избыточности ради дорогой плотности — плохая сделка. HAMR стоит закладывать вместе с горячим резервом, контролем времени восстановления и запасным диском той же модели.
MTBF в 2,5 млн часов не предсказывает отказ твоего диска
Seagate заявляет для Mozaic 3+ среднюю наработку на отказ 2,5 млн часов — столько же, сколько у актуальных корпоративных Exos PMR. Компания тестирует HAMR в сценариях, имитирующих реальную работу, с 2016 года и сообщает о более чем 500 000 выпущенных и проверенных накопителей. Эти данные приводит Tom’s Hardware со ссылкой на Seagate.
Заявление снимает вопрос о том, считает ли сама Seagate HAMR серийной технологией. Но оно не даёт статистику отказов твоей партии: производитель не раскрыл методику настолько подробно, чтобы сопоставить результат с рабочим массивом.
В закупке полезнее три условия: гарантия на конкретную модель, срок замены отказавшего диска и наличие такой же модели у поставщика через два-три года. Корпоративный MTBF не заменяет ни одного из них.
Спецификация под архив на 1 ПБ
Считаем файловый архив с последовательной записью. Требуется 1 ПБ сырой десятичной ёмкости без учёта RAID, горячего резерва и холодных запасных дисков. Вычислительный узел уже справляется с потоком данных, поэтому менять процессор, память и сеть из-за перехода на HAMR не нужно.
| Узел | Что закладывать | Почему |
|---|---|---|
| Накопители | 34 HAMR HDD по 30 ТБ | 1,02 ПБ сырой ёмкости: 34 × 30 = 1020 ТБ |
| Бюджет дисков | около $18 564 | Расчёт по ориентиру $18,2/ТБ за III квартал 2025 года |
| Дисковые отсеки | не менее 36 | 34 рабочих диска и два свободных отсека под рост или горячий резерв |
| Запас | минимум два диска той же модели вне расчёта 1 ПБ | Один для быстрой замены, второй — на случай задержки поставки |
| Процессор и память | сохранить текущую конфигурацию | Плотность накопителей сама по себе не увеличивает вычислительную нагрузку |
| Сеть | сохранить текущую, если она принимает существующий поток без очереди | HAMR меняет ёмкость слоя, а не скорость источников данных |
| Контроллер | проверить поддержку точной модели диска и всех 34 накопителей | Совместимость нельзя выводить только из интерфейса подключения |
| Питание | два резервируемых блока, мощность — по расчёту шасси | В расчёт входят пусковой ток дисков, контроллеры и вентиляторы |
| Форм-фактор | дисковая полка или сервер минимум на 36 отсеков | Иначе экономия на дисках уйдёт в дополнительное шасси |
Два запасных диска добавят к ориентиру ещё $1092: 2 × 30 ТБ × $18,2. Партия из 36 накопителей тогда обойдётся примерно в $19 656 без шасси, контроллера и доставки.
Эта спецификация отвечает только на вопрос о сыром петабайте. Если нужен 1 ПБ полезной ёмкости после RAID, сначала выбери схему избыточности и число резервных дисков, затем повтори расчёт. Сравнивать 1 ПБ сырой HAMR-ёмкости с 1 ПБ полезной PMR-ёмкости нельзя.
Для архива до 100 ТБ оставайся на принятой PMR-платформе, если у HAMR нет другого преимущества по поставке или совместимости. На 1 ПБ запрашивай предложение на оба варианта: HAMR уже убирает 12 дисков и около $3194 стартовых затрат. На десятках петабайт плотность меняет число стоек — там PMR нужно обосновывать отдельно.
