Western Digital закончила четвёртый квартал 2026 финансового года с выручкой $3,747 млрд — на 44% выше прошлогоднего результата. За весь год компания получила $12,919 млрд, прибавив 36%. Эти цифры есть в финансовом отчёте WD, но переносить рост выручки на цену каждого диска нельзя.
Для закупки нужна другая цифра: индекс DatacenterDisk за первый квартал 2026 года показывает рост цен на HDD на 35% год к году. Если диски занимают 40% серверной сметы, весь проект дорожает на 14%, а не на 35%. Именно эти 14% нужно объяснять директору и закладывать в бюджет.
Выручка WD выросла не только из-за цен
Между третьим и четвёртым кварталами выручка WD поднялась с $3,337 до $3,747 млрд. Разница — $410 млн, или 12,3%:
($3,747 млрд − $3,337 млрд) ÷ $3,337 млрд = 12,3%
GAAP-маржа за тот же период выросла с 50,2 до 54,1% — на 3,9 процентного пункта. Показатели третьего квартала опубликованы в отчёте WD за период, завершившийся 3 апреля 2026 года.
Рост маржи согласуется с повышением цен, но не доказывает, что оно принесло весь прирост. WD также указывает на спрос со стороны систем, которые хранят данные для AI-нагрузок. В облачном сегменте средняя цена эксабайта выросла на 9% год к году. Это показатель крупнооптовых поставок, а не готовый коэффициент для серверной сметы.
Покупателю отсюда нужен один вывод: ждать автоматического возврата к прошлогодним ценам рискованно. Однако бюджет следует пересчитывать по коммерческим предложениям на конкретные диски, а не по квартальной выручке производителя.
NVMe подорожали сильнее HDD
Индекс DatacenterDisk за первый квартал 2026 года отслеживает 247 накопителей по ценам Amazon US с обновлением каждые два часа. В этой выборке HDD подорожали на 35% год к году.
У enterprise NVMe большой ёмкости рост оказался резче: 257% между вторым кварталом 2025-го и первым кварталом 2026-го. Один терабайт NVMe стал стоить в 16 раз дороже nearline HDD. Годом ранее разрыв был шестикратным.
Поэтому переносить архив, резервные копии или видеозаписи на NVMe ради обхода дорогих HDD сейчас невыгодно. NVMe оправдан там, где нагрузке нужны его задержки и число случайных операций. Остальные сценарии и ограничения разобраны в материале про выбор между SSD, NVMe и HDD.
Среди новых SAS-дисков индекс показывает наименьшую цену терабайта в диапазоне 18–22 ТБ. Модели SATA от 20 ТБ тоже обходятся дешевле на единицу ёмкости, чем диски меньшего объёма. При равной ёмкости SAS несёт ценовую надбавку 15–25% к SATA, поэтому интерфейс стоит выбирать по требованиям платформы и массива, а не по привычке.
Рост дисков на 35% добавляет к смете 14%
Возьмём согласованную год назад конфигурацию за 1,2 млн ₽. Допустим, HDD стоили 480 тыс. ₽ — 40% бюджета. Остальные 720 тыс. ₽ приходились на корпус, процессор, память, контроллеры, сеть и блоки питания.
Применяем рост индекса только к дисковой части:
480 000 ₽ × 1,35 = 648 000 ₽
Новая стоимость конфигурации — 1,368 млн ₽. Проект подорожал на 168 тыс. ₽, то есть на 14%.
Это правило переносится на другую смету:
рост всего бюджета = доля HDD × 35%
Если диски занимали 20%, бюджет прибавит 7%. При доле 60% — 21%. Реальное предложение поставщика может отличаться: индекс отражает американскую розницу, а не российскую цену с логистикой, гарантией и запасом дистрибьютора. Формула нужна как ориентир для пересмотра бюджета, а не как замена коммерческому предложению.
При сравнении двух поставок смотри не только на итоговую сумму. Полезнее сопоставить цену полезного терабайта, гарантию, доступность запасных дисков и предел расширения корпуса. Такой же принцип работает при сравнении серверов по цене и производительности: дешёвая начальная конфигурация проигрывает, если для следующего массива придётся менять шасси.
Где сократить расходы без потери ёмкости
Первый резерв — ёмкость одного диска. Если платформа поддерживает накопители на 20–22 ТБ, сравнивай их с меньшими моделями по цене полезного терабайта. Восемь дисков по 20 ТБ дают ту же сырую ёмкость, что десять по 16 ТБ, но занимают на два отсека меньше.
Экономить переходом с RAID6 на зеркало или массив без двойной избыточности нельзя: меняется либо полезная ёмкость, либо допустимое число отказов. Сначала зафиксируй требования к восстановлению и доступности, затем считай массив.
Второй резерв — разделение горячих и холодных данных. Для большого числа случайных операций можно вынести рабочий набор на небольшой NVMe-уровень, а основной объём оставить на HDD. Покупать NVMe на весь архив при шестнадцатикратной разнице в цене терабайта — плата за скорость, которой архив не использует.
Для холодного архива от 50 ТБ стоит отдельно посчитать LTO-9. Один картридж хранит 18 ТБ без сжатия, а его цена терабайта в индексе DatacenterDisk ниже остальных категорий. Входной билет — привод за $2–4 тыс. и выше, поэтому на меньшем объёме лента не успевает окупить оборудование. Она также не заменяет дисковый массив для данных, к которым обращаются каждый день.
Восстановленные enterprise HDD продаются дешевле $12 за терабайт, новые Seagate Exos и WD Ultrastar SAS — по $18–25. Но разрыв между новыми и восстановленными накопителями сократился с 40–50 до 20–30%. Экономия стала меньше, а история работы конкретного диска по-прежнему неизвестна. Для основного массива такая сделка требует отдельного запаса накопителей и готовности чаще менять их.
Спецификация под задачу
Считаем сервер для 120 ТБ полезного пространства под резервные копии и редко изменяемые файлы. Нагрузка преимущественно последовательная; база данных и виртуальные машины хранятся отдельно. Требование к массиву — пережить отказ любых двух дисков.
- Процессор: 8 ядер с базовой частотой от 2,4 ГГц. Для этой нагрузки скорость массива важнее дополнительных вычислительных ядер.
- Память: 64 ГБ ECC RDIMM. Этого объёма хватает операционной системе, службе резервного копирования и файловому кэшу без размещения прикладных ВМ.
- Диски: восемь SATA HDD по 20 ТБ в RAID6. Два диска уходят под избыточность, поэтому полезная ёмкость составляет
6 × 20 = 120 ТБдо учёта разницы между десятичными и двоичными единицами. - Запас: девятый диск на 20 ТБ как горячая замена. Он не увеличивает полезную ёмкость, зато массив начинает восстановление без ожидания поставки.
- Отсеки: шасси 2U минимум на 12 дисков формата 3,5 дюйма. После установки девяти накопителей остаются три места под рост.
- Сеть: два порта 10 Гбит/с. Один такой канал передаёт теоретически до 1,25 ГБ/с; второй нужен для резервирования или отдельного контура копирования.
- Питание: два блока питания с горячей заменой. Один блок должен выдерживать полную конфигурацию при отказе второго.
Это не сервер под транзакционную базу: там понадобятся NVMe, другой профиль RAID и расчёт по задержкам и IOPS. Если архив вырастает за 200 ТБ и большую часть данных читают несколько раз в год, отдельно считай библиотеку LTO-9. Если к хранилищу одновременно обращаются десятки виртуальных машин, добавление ядер не исправит дисковую задержку — рабочий набор придётся переносить на SSD или NVMe.
Компромисс конфигурации — девять дорогих HDD и потеря ёмкости двух из них в RAID6. Взамен ты сохраняешь 120 ТБ полезного пространства, два отказа дисков и три свободных отсека. Сокращение массива до семи дисков уменьшит полезную ёмкость до 100 ТБ, а не просто снизит цену.
Формулировка для согласования бюджета
Не повышай всю серверную смету на 35%. Возьми долю HDD в старом предложении и умножь её на рост индекса. При доле дисков 40% добавка к общему бюджету составит 14%.
Для активного массива запроси цены на модели 18–22 ТБ и сравни стоимость полезного терабайта с учётом RAID и запасного диска. Архив от 50 ТБ посчитай на LTO-9 отдельной строкой. NVMe оставь данным, которым нужны его задержки и число операций, — его терабайт в первом квартале 2026 года стоил в 16 раз дороже nearline HDD.
Директору это можно сформулировать так: «Индекс из 247 моделей показывает рост цен на HDD на 35%. В нашей смете диски занимают 40%, поэтому весь проект дорожает на 14%. Если сократить их число, мы потеряем полезную ёмкость, свободные отсеки или выбранную схему отказоустойчивости».
