Два процессора Intel Xeon 6+ стоят либо около $9 200, либо почти $30 000. В первом случае сервер получает 288 ядер, во втором — 576. Но удвоение числа ядер увеличивает цену комплекта примерно в 3,26 раза.

Для запроса поставщику начинай с двух Xeon 6960E+. Переходить на флагманский 6990E+ стоит, когда проект ограничен местом в стойке, числом узлов или доступными слотами — и эти ограничения обходятся дороже процессорной переплаты. Для 1С, СУБД и смешанной виртуализации одного числа ядер недостаточно: перед закупкой нужен тест на своей нагрузке.

Что изменилось в Xeon 6+

Линейка Xeon 6+ с прежним кодовым именем Clearwater Forest состоит из четырёх моделей на архитектуре Intel 18A. У них от 144 до 288 E-ядер Darkmont. Все четыре процессора работают в двухсокетных системах, поддерживают 12 каналов DDR5 или MRDIMM и предоставляют по 96 линий PCIe. Эти характеристики приводит анализ линейки Xeon 6+ от LAVX.

Внутри флагманского 6990E+ находятся 12 вычислительных чиплетов по 24 ядра. Их связывают три базовых тайла и два чиплета ввода-вывода. Hyper-Threading у ядер Darkmont нет, поэтому 288 ядер означают 288 потоков, а не 576. Компоновку и объём кэша описывает разбор архитектуры Tom’s Hardware.

Такая архитектура отвечает на вопрос о плотности: сколько независимых процессов и виртуальных машин можно разместить в одном узле. Она не доказывает, что отдельная операция 1С или запрос к базе ускорится пропорционально числу ядер. Если нагрузку нельзя разнести между ядрами, пригодится отдельный разбор того, как рабочие процессы используют параллельные вычисления.

Xeon 6960E+ дешевле не только сам по себе

У Xeon 6960E+ — 144 ядра и опубликованная цена чуть выше $4 600. У Xeon 6990E+ — 288 ядер и цена почти $15 000. Посчитаем стоимость одного ядра:

6960E+: $4 600 ÷ 144 ≈ $32;
6990E+: $15 000 ÷ 288 ≈ $52.

Флагман даёт вдвое больше ядер, но стоит примерно в 3,26 раза дороже. Каждое ядро обходится приблизительно на 63% дороже. Этот разрыв также отмечен в сравнении четырёх моделей LAVX.

В двухсокетном сервере картина сохраняется. Пара 6960E+ даёт 288 ядер примерно за $9 200. Пара 6990E+ — 576 ядер почти за $30 000. Это цена только процессоров: без шасси, памяти, накопителей, сетевых адаптеров и лицензий.

Разница в $20 800 не покупает удвоенную скорость каждой операции. Она покупает возможность разместить в одном узле вдвое больше физических ядер. Поэтому выбирать процессор отдельно от числа серверов бессмысленно.

Для 576 ядер сравнивай один сервер с двумя

Возьмём проекту 576 физических ядер. Допустим, нагрузка равномерно распределяется между ними, а лицензии приложения не зависят от числа ядер. Тогда есть два варианта:

один двухсокетный сервер с парой 6990E+ — почти $30 000 за процессоры;
два двухсокетных сервера с четырьмя 6960E+ — около $18 400 за процессоры.

Второй вариант экономит примерно $11 600 на CPU. Взамен ему нужны ещё одно шасси, второй комплект памяти, дополнительные сетевые порты, место в стойке и питание.

Назвать второй вариант дешевле по полной стоимости по этим данным нельзя: в материалах нет цен платформ, памяти и лицензий. Правило для закупки другое. Если второй узел вместе с инфраструктурой стоит меньше $11 600, четыре 6960E+ выигрывают по цене. Если стоит дороже или сервер негде разместить, два 6990E+ получают экономическое основание.

Поставщик может разнести эти расходы по разным разделам предложения. Чтобы сравнение не свелось к цене процессоров, сведи обе конфигурации к одинаковому набору затрат.

У младшей модели выше частота и больше кэша на ядро

Xeon 6960E+ работает с базовой частотой 2,4 ГГц и заявленной средней частотой всех ядер до 3,0 ГГц при TDP 330 Вт. На каждое ядро приходится 3 МБ кэша L3.

У 6990E+ — 2 МБ L3 на ядро. В режиме 450 Вт его заявленная средняя частота всех ядер составляет 2,8 ГГц, а при ограничении до 330 Вт — 2,4 ГГц. Эти режимы и частоты опубликованы в сравнении LAVX.

Для двух процессоров 6990E+ суммарный TDP составляет от 660 до 900 Вт. Разница между режимами достигает 240 Вт на сервер. При непрерывной работе получаем:

0,24 кВт × 8 760 часов = 2 102 кВт·ч в год.

Это расход только из-за разницы процессорных режимов, без поправки на охлаждение. Умножь 2 102 кВт·ч на свой тариф — получишь нижнюю границу годовой доплаты за режим 450 Вт.

Intel заявляет, что 6990E+ в среднем опережает 192-ядерный AMD EPYC 9965 на 30% в расчёте на поток и до 30% по энергоэффективности. Эти цифры приводит Tom’s Hardware со ссылкой на Intel. Независимого теста с методикой в собранных материалах нет, поэтому переносить проценты в расчёт закупки нельзя. Проверяй их на своём гипервизоре, СУБД и наборе виртуальных машин.

То же относится к выбору между производителями. Сначала зафиксируй профиль нагрузки, затем сравни Xeon и EPYC по нужным тебе ограничениям.

Спецификация процессорной части закупки

Базовый вариант для хорошо распараллеливаемой нагрузки:

два Intel Xeon 6960E+;
288 физических ядер без Hyper-Threading;
около $9 200 за комплект CPU;
базовая частота 2,4 ГГц;
заявленная средняя частота всех ядер до 3,0 ГГц;
3 МБ L3 на ядро;
TDP 330 Вт на сокет, 660 Вт на пару;
двухсокетная платформа с 12 каналами DDR5 или MRDIMM и 96 линиями PCIe на процессор.

Попроси поставщика отдельно указать допустимый TDP системы охлаждения, разводку каналов памяти и число доступных линий PCIe после установки двух процессоров. Объём памяти, состав накопителей и сеть считай по своей нагрузке: данных для честного выбора этих компонентов здесь нет.

Плотный вариант:

два Intel Xeon 6990E+;
576 физических ядер;
почти $30 000 за комплект CPU;
2 МБ L3 на ядро;
средняя частота всех ядер 2,4 ГГц при 330 Вт либо 2,8 ГГц при 450 Вт;
суммарный TDP процессоров от 660 до 900 Вт;
та же двухсокетная схема, 12 каналов памяти и 96 линий PCIe на процессор.

Выбирай пару 6990E+, если дополнительный узел нельзя разместить либо его полная цена превышает экономию в $11 600 при сравнении систем одинаковой ёмкости в 576 ядер. Не используй разницу в $20 800 между двумя процессорными комплектами как доказательство окупаемости: базовый и плотный серверы дают разное число ядер.

Для 1С, СУБД и смешанной виртуализации внеси в запрос поставщику тест своей нагрузки. Для контейнеров, независимых служб и плотной консолидации сначала считай конфигурацию на 6960E+, затем оценивай стоимость второго узла. Флагман нужен не потому, что стоит выше в линейке, а когда 288 дополнительных ядер позволяют убрать из проекта целый сервер — и эта экономия подтверждена сметой.