Смета на хранилище может устареть за один квартал. TrendForce прогнозировала рост контрактных цен на enterprise SSD более чем на 25% в IV квартале 2025 года. К этому моменту квартальная выручка пяти крупнейших поставщиков уже выросла на 28% — до $6,54 млрд.
Для закупки вывод простой: не переноси старую цену SSD в новый бюджет. Но и не заменяй весь массив жёсткими дисками. Сначала отдели данные, которым нужны IOPS и низкая задержка, от архива, где важнее цена терабайта.
Ниже — расчёт для хранилища на 500 Тбайт сырой ёмкости. Он показывает, сколько оставить на NVMe, сколько отдать HDD и как пересчитать пропорцию под свою нагрузку.
NVMe нужен не всем данным
По сравнительному отчёту DatacenterDisk, один корпоративный NVMe U.2 выдаёт до 1 млн IOPS при случайном чтении блоками 4 Кбайт. Средняя задержка не превышает 200 мкс. У корпоративного HDD — около 150 IOPS и 5 мс.
Разница влияет на базы 1С, активные виртуальные машины и пользовательские профили. Если перенести такую нагрузку на HDD, время операций вырастет. Количество свободных терабайтов этого не исправит.
У видеоархива, резервных копий и редко открываемых файлов другой профиль. Здесь важны ёмкость и последовательная запись, а запросы не разбросаны по тысячам мелких блоков. Покупать для этих данных NVMe имеет смысл только при подтверждённом требовании к скорости.
По ценам, собранным DatacenterDisk из доступных предложений, корпоративный HDD обходился примерно в $12,50 за терабайт, NVMe — в $117,19. Это ориентир для сравнения технологий, а не цена поставки в России: в нём нет доставки, салазок, контроллеров, поддержки и местной наценки.
Значит, считать нужно не «SSD или HDD», а долю горячих данных — тех, к которым приложения обращаются часто и с низкой допустимой задержкой.
Три сметы на 500 Тбайт
Зафиксируем исходные данные: требуется 500 Тбайт сырой ёмкости. Пока не учитываем RAID, запасные накопители, шасси и контроллеры — они зависят от выбранной платформы и требуемой полезной ёмкости.
Полностью твердотельный вариант стоит:
500 × $117,19 = $58 595
Вариант только на HDD:
500 × $12,50 = $6250
Разница на накопителях — $52 345. Но эти варианты нельзя считать взаимозаменяемыми: HDD не даст задержку NVMe под базами и виртуальными машинами.
Для гибридного массива примем, что горячий набор занимает 10% данных:
- 50 Тбайт NVMe:
50 × $117,19 = $5859,50; - 450 Тбайт HDD:
450 × $12,50 = $5625; - всего:
$11 484,50.
Такой набор на $47 110,50, или на 80,4%, дешевле полностью твердотельного. Расчёт совпадает с оценкой DatacenterDisk для массива, где 10% ёмкости отдано NVMe, а 90% — HDD.
Для своего объёма подставь значения в формулу:
V × S × $117,19 + V × (1 − S) × $12,50
Здесь V — общая сырая ёмкость, S — доля горячих данных от 0 до 1.
Если горячий набор занимает 20%, для тех же 500 Тбайт получится:
500 × 0,2 × $117,19 + 500 × 0,8 × $12,50 = $16 719
Каждый терабайт, перенесённый с HDD на NVMe, добавляет к расчётной смете $104,69. Поэтому доля горячих данных влияет на бюджет сильнее, чем попытка угадать цену SSD через полгода.
Высокая ёмкость SSD не помещает весь массив в один корпус
Micron указывает для NVMe SSD 9550 ёмкость до 30,72 Тбайт и последовательное чтение до 14 Гбайт/с. Чтобы набрать 500 Тбайт сырой ёмкости, потребуется минимум 17 таких накопителей:
500 ÷ 30,72 = 16,28
Округляем вверх. Получаем 522,24 Тбайт.
По оценке Data Storage Report, в одном 2U-шасси размещается до восьми SSD ёмкостью около 30 Тбайт. Семнадцать накопителей потребуют не меньше трёх таких корпусов. К цене дисков добавятся стоечные юниты, порты, контроллеры и сетевые подключения.
Это граница расчёта по цене терабайта. Два предложения нужно приводить к одинаковой полезной ёмкости, уровню резервирования и числу запасных дисков. Иначе один поставщик покажет сырые 500 Тбайт, другой — доступный объём после RAID, а сравнение даст ложную экономию.
Для проверки самих накопителей пригодятся критерии выбора SSD, NVMe и HDD. Если сравниваешь предложения целиком, сведи их к одинаковым восьми строкам по методике из разбора двух коммерческих предложений на сервер.
Цена $18–22 тысячи за накопитель требует расшифровки
TrendForce подтверждает рост рынка, но не цену $18–22 тыс. за один SSD на 30 Тбайт. Аналитический отчёт Data Storage Report приводит другой ориентир: около $11 тыс. после роста с $3062. Этого всё равно недостаточно, чтобы признать любое более дорогое предложение завышенным.
Попроси поставщика разделить строку на составляющие:
- точная модель и полезная ёмкость;
- интерфейс и форм-фактор;
- ресурс записи в DWPD;
- гарантия и срок замены;
- салазки и переходники;
- контроллер или коммутатор;
- техническая поддержка.
После такой разбивки станет видно, за что выставлены $18–22 тыс. В сумму мог попасть накопитель вместе с обвязкой и поддержкой. Объяснять всю разницу ростом цен нельзя.
Спецификация под задачу
За стартовую точку берём хранилище на 500 Тбайт сырой ёмкости: 50 Тбайт горячих данных под базы, активные виртуальные машины и рабочие файлы; 450 Тбайт — под архив и резервные копии.
| Узел | Стартовая спецификация | Почему столько |
|---|---|---|
| Быстрый ярус | 50 Тбайт NVMe | 10% общего объёма отдано нагрузке со случайным доступом и низкой задержкой |
| Ёмкостный ярус | 450 Тбайт enterprise HDD | Остальные данные не требуют цены NVMe за каждый терабайт |
| Бюджет накопителей | около $11 484,50 | Расчёт по $117,19 за Тбайт NVMe и $12,50 за Тбайт HDD |
| Резервирование | считать отдельно для каждого яруса | Сырая ёмкость не равна полезной; уровень RAID зависит от допустимого простоя и времени восстановления |
| Сеть | подобрать по замеру пикового потока | Скорость одного SSD ничего не говорит о потоке от приложений и рабочих мест |
| Корпуса | проверить после выбора моделей и RAID | Число накопителей определяет количество отсеков, портов и стоечных юнитов |
| Питание | два блока с резервированием | Отказ одного блока не должен останавливать хранилище |
| Запас под рост | свободные отсеки и порты минимум на следующий этап расширения | Иначе добавление ёмкости потребует второго контура раньше срока |
Эта спецификация задаёт архитектуру, но не окончательный перечень моделей. Без замера горячего набора нельзя честно назначить число SSD, уровень RAID и пропускную способность сети.
Если горячих данных 100 Тбайт, подними долю NVMe до 20%: расчётный бюджет накопителей вырастет до $16 719. Если весь объём требует случайного доступа с задержкой до 200 мкс, гибрид не закроет задачу — оставляй all-flash и проверяй, можно ли сократить рабочий набор.
Для видеоархива и резервных копий картина обратная. All-flash за $58 595 не возвращает разницу в $52 345 одной плотностью размещения. Эти деньги полезнее потратить на резервирование, запасные диски и второй экземпляр данных.
Правило для закупки одно: NVMe покупают под измеренный горячий набор и требуемую задержку, HDD — под оставшуюся ёмкость. Рост цен меняет смету, но не профиль нагрузки.
